+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Диспозиция ст 228 1

УК РФ. Это возможно в случаях, когда систематическое употребление наркотиков привело к стойким изменениям в психике, и лицо потеряло возможность руководить своими действиями; тогда экспертиза может признать его невменяемым. Но чаще психические расстройства у наркоманов не исключают вменяемость, хотя и не позволяют им в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть УК и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 15 июня г. Согласно п. Учитывая, что диспозиция нормы, предусмотренной ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обратная сила закона

Диспозиция Ч 1 Ст 228 Ук Рф

Вид диспозиции ст. Бланкетная отсылает к Сводной таблице заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте.

Закон связывает наличие указанного квалифицирующего признака лишь с самим фактом недостижения несовершеннолетия, а не с заведомостью знания виновного о возрасте лица, в отношении которого совершается незаконное производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества;.

Преступление окончено с момента перехода предмета преступления в фактическое владение другого лица. Форма передачи наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, может быть различна и на квалификацию не влияет. Для сбыта лицо может использовать тайники, условленные места, третьих лиц или животных, осуществлять переброску через заграждения исправительных учреждений и т.

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: значительный объем этих средств веществ ; приобретение их лицом для реализации; промышленный способ изготовления; специфическая тара, обеспечивающая быстрый сбыт; приобретение лицом, которое само их не потребляет. Для квалификации не имеет значения, на территории РФ или иных государств планировалась реализация этих средств веществ.

Описательные диспозиции характеризуются тем, что определение преступления сопровождается более или менее подробным перечислением его признаков, например, ч. Особенно часто описательные диспозиции используются законодателем при формулировке составов, сравнительно новых для нашего уголовного закона.

Так, например, ст. В тех случаях, когда пределы не указаны, следует руководствоваться нормами Общей части УК. Например, лишение свободы назначается на срок от 6 месяцев до 20 лет, по совокупности преступлений — до 25 лет, по совокупности приговоров — до 30 лет. Эти сроки являются предельными для тех санкций, в которых иное не указано.

Чаще указан как минимальный, так и максимальный размер наказания. Такая санкция — относительно определенная с нижним и верхним пределами. Постановления Пленума N 14, согласно которому в случаях, когда лицо в целях лечения животных использует незаконно приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество например, кетамин, кетамина гидрохлорид , в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств или веществ. Действительно, само использование незаконно приобретенных наркотических средств и психотропных веществ в целях лечения животных не является противоправным деянием не может быть соответствующего состава преступления в случае введения наркотического средства или психотропного вещества животному, так как в данном случае отсутствует объект преступления, предусмотренного статьей Целью исследования является определение проблематики состава преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов, а также растений содержащих указанные средства, вещества и их части по уголовному законодательству РФ ст.

Ахмадуллин, старший следователь прокуратуры г. Октябрьского Республики Башкортостан. Диспозиция ст. Такая диспозиция нормы закона свидетельствует о том, что она может быть подвержена частым изменениям и признаки указанного преступления фактически излагаются в другом, не уголовном нормативном акте.

Сводная таблица заключений ПККН за время своего существования подвергалась неоднократным изменениям как по наименованию, так и по размерам наркотических средств и психотропных веществ. На практике следственные органы при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, постоянно руководствуются этой таблицей, применяя ее уже как норму закона.

Между тем Сводная таблица была и остается подзаконным нормативно — правовым актом ведомственного характера Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ. Приведенные в таблице сведения о размерах могут носить только рекомендательный и не общеобязывающий характер. Возникает вопрос о законности постановлений следователя и приговора суда, основывающихся на этой таблице.

То, что Сводная таблица не является законом, приводило к абсурдной ситуации, когда для ряда наркотических средств и психотропных веществ не существовало небольших размеров, а от нуля и более считалось уже крупным размером. За любое количество обнаруженных в незаконном владении наркотических средств или психотропных веществ наступала уголовная ответственность. Это же относилось и к особо крупным размерам некоторых указанных средств и веществ — их просто не было.

То, что при определении размеров этих средств и веществ ПККН исходил из реальной социальной опасности их распространения, не является этому серьезным обоснованием.

В дальнейшем ПККН внес соответствующие изменения, определившие небольшие размеры, но уже понесли наказание люди, у которых были обнаружены мизерные размеры указанных средств и веществ, предназначенных для собственного потребления. Была сведена на нет административная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. С учетом распространенности незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, продолжающегося роста этого вида преступлений возрастают требования к правовому регулированию отношений, связанных с ним.

В этой связи, возможно, следует придать Сводной таблице характер и силу закона либо дополнить примечание к ст.

Несколько слов о самой ответственности по ст. Часть первая этой статьи предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок до трех лет. Санкция относительно определенная и не содержит альтернативных видов наказания. Таким образом, суду предоставляется выбор только срока — от 6 месяцев до 3-х лет, но в любом случае только лишения свободы.

И это, по сути, за то, что человек страдает заболеванием наркоманией. Возможно, целесообразным было бы исключение из УК ответственности за приобретение, хранение, изготовление, переработку, перевозку и пересылку наркотических средств и психотропных веществ вне зависимости от их количества, если указанные действия были совершены исключительно в целях собственного потребления таких средств и веществ.

А за указанные правонарушения предусмотреть административную ответственность. Либо же оставить ч. Несоответствие диспозиции и санкции ч. Аналогичная ситуация и в других регионах. Статья УК РФ вообще не предусматривает ответственности за приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупных размерах. На практике встречаются случаи, когда изъято большое количество наркотических средств особо крупный размер , но ввиду того, что расследованием не доказана цель их сбыта, обвиняемый несет ответственность только по ч.

Так, Октябрьским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено такое уголовное дело. В апреле г. Опий Б. Сотрудниками милиции во время обыска на квартире у Б. Следствие деяние Б. Поскольку не было доказано намерение Б. При расследовании преступлений, предусмотренных ст. Обвиняемый сообщает, что приобрел наркотическое средство психотропное вещество у незнакомого ему человека в таком-то месте и в такое-то время.

Другими данными следствие не располагает и не имеет возможности проверить показания обвиняемого. В соответствии с уголовно — процессуальным законодательством следователь обязан в этом случае возбудить уголовное дело по ч.

Поскольку такие лица вероятнее всего установлены не будут, то в результате появилось бы большое количество уголовных дел, приостановленных производством ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Поэтому в одних регионах сложилась не вполне законная практика вынесения в рамках расследуемого дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении продавца по разным, порой надуманным основаниям, в других — фиктивного выделения в отдельное производство материалов из уголовного дела в отношении продавца как будто бы в целях его установления. В этом случае в уголовном деле имеется соответствующее постановление, чтобы у суда при его рассмотрении не возникло вопросов в отношении продавца наркотических средств или психотропных веществ.

Но сам материал, конечно же, нигде не регистрируется, не получает никакого движения и по нему не возбуждается уголовного дела. Недостатки действующей редакции ч. Некоторые вопросы возникают и по примечанию к ст. Законодатель имел целью стимулировать добровольную сдачу наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому примечанию, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствующее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Получается, что сама по себе добровольная сдача наркотических средств или психотропных веществ не влечет освобождения лица от уголовной ответственности. Означает ли это, что лицо должно принять участие в оперативно — розыскных и следственных мероприятиях по установлению лиц, причастных к преступлению, обстоятельств совершения преступления? Осознавая свою незащищенность, правонарушители, как правило, не идут на подобного рода сотрудничество с органами следствия и дознания.

Источник получения наркотических средств или психотропных веществ, каналы их реализации остаются неизвестными. Добровольная выдача наркотических средств или психотропных веществ является правом лица. Это означает, что следователь другие субъекты уголовно — процессуальной деятельности, обладающие соответствующими полномочиями обязан разъяснить лицу это его право, последствия такого поступка.

Разъяснение следователя должно быть отражено в соответствующем документе. Как следует из смысла примечания к ст. На практике чаще всего встречаются такие дела, когда сотрудники милиции останавливают на улице лицо, в отношении которого у них есть реальное подозрение на хранение при себе наркотического средства или психотропного вещества.

Они доставляют его в отделение милиции, где в присутствии понятых при личном досмотре обнаруживают наркотическое средство или психотропное вещество. Разъяснили сотрудники милиции лицу его право или нет, но в любом случае получается, что оно уже не имеет и не имело реальной возможности распорядиться наркотическим средством или психотропным веществом по своему усмотрению с того момента, когда его остановили на улице.

Таким образом, оно было лишено своего права на добровольную выдачу. Остановив его, они предложили С. Тот, в свою очередь, вероятно, предвидя дальнейшие события, сразу же заявил, что имеет при себе наркотическое средство, которое пять минут назад нашел в подъезде дома, и сейчас направляется в милицию, чтобы добровольно выдать опий.

Считать ли действия С. А такое все чаще стало встречаться на практике. Если же наркотические средства или психотропные вещества изымаются в результате осмотра места происшествия, при выемке или обыске, то следователь также обязан перед проведением следственного действия предложить добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества.

Но, как правило, наркоманы не прячут предметы, используемые для приготовления наркотического средства или психотропного вещества, не делают они и тайников для этих средств или веществ, используемых для собственного потребления.

Обнаружить их при обычном осмотре помещения как правило, квартиры не составляет труда. Будет ли в этом случае считаться заявление об имеющихся наркотических средствах или психотропных веществах добровольной их выдачей, поскольку наркотические средства или психотропные вещества обязательно будут обнаружены?

Продолжающийся резкий рост рассматриваемых преступлений свидетельствует о необходимости качественного правового регулирования условий ответственности за них. СС — психическое отношение лица, субъекта преступления, к совершенному деянию. СС выражается в форме умысла или неосторожности. Субъективная сторона преступления, совершенного исполнителем, характеризуется прямым или косвенным умыслом. Например, ст. Низшим пределом наказания в виде лишения свободы является в этом случае предел, установленный в общей части — 2 месяца.

Из этого следует, что по ст. Примером простой диспозиции может служить ст. В данном случае законодатель называет только преступление, не раскрывая его признаков ввиду очевидности. Представим ситуацию, что лицо обладает наркотическими средствами как для личного потребления, так и для сбыта.

Согласно Постановлению его действия следует квалифицировать только по ч. Поэтому целесообразно установить в отдельных статьях наказание за обладание наркотическими средствами или психотропными веществами без указания на цель их сбыта, а также за их сбыт.

Это позволит не только упростить деятельность правоприменителей, но и ужесточить наказание для лица, обладающего наркотическим средством или психотропным веществом и сбывшего хотя бы часть из имеющихся у него наркотических средств или психотропных веществ за счет квалификации его действий по совокупности преступлений, предусматривающих наказание за обладание наркотическим средством психотропным веществом и его сбыт.

СЛОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 228 УК

Ахмадуллин, старший следователь прокуратуры г. Октябрьского Республики Башкортостан. Диспозиция ст. Такая диспозиция нормы закона свидетельствует о том, что она может быть подвержена частым изменениям и признаки указанного преступления фактически излагаются в другом, не уголовном нормативном акте. Сводная таблица заключений ПККН за время своего существования подвергалась неоднократным изменениям как по наименованию, так и по размерам наркотических средств и психотропных веществ. На практике следственные органы при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, постоянно руководствуются этой таблицей, применяя ее уже как норму закона.

Если лицо выполняет действия, описанные в диспозиции ст УК РФ а умысел квалификация по ч.1 ст ст УК РФ, как приготовление к сбыту.

Диспозиция Ст 228 Ук Рф

О признаках объективной стороны преступления см. В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный особо крупный размер, содеянное им подлежит квалификации по ч. Поэтому виновным может быть признано лишь вменяемое лицо, которое действовало осмысленно, по своему разумению. И наоборот: невменяемое лицо, то есть не способное осознавать свои действия или руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния, не может быть признано субъектом преступления ст. Согласно п. Целью исследования является определение проблематики состава преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов, а также растений содержащих указанные средства, вещества и их части по уголовному законодательству РФ ст. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей. Таким образом, в силу примечания 1 к статье УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей , возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Ст 228 Ук Вид Диспозиции

Вид диспозиции ст. Бланкетная отсылает к Сводной таблице заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте. Закон связывает наличие указанного квалифицирующего признака лишь с самим фактом недостижения несовершеннолетия, а не с заведомостью знания виновного о возрасте лица, в отношении которого совершается незаконное производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества;. Преступление окончено с момента перехода предмета преступления в фактическое владение другого лица. Форма передачи наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, может быть различна и на квалификацию не влияет.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В том случае, если лицо выполняет действия, описанные в диспозиции ст. Радужнинским городским судом А. Судебная коллегия по уголовным делам указала, что суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неверную юридическую оценку действиям осужденных. По смыслу закона, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. Из показаний Д.

Москва, ул. Шаболовка 34 стр. Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете. За репост осудят всех? Новая кассация. Новые кассационные и апелляционные суды. Адреса и подсудность. Правительство не поддержало проект смягчения наказания по ст.

Несоответствие диспозиции и санкции ч. 1 и ч. 2 ст. УК РФ (касаемо приобретения, хранения, изготовления, переработки, перевозки и пересылки в.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уйти от уголовной ответственности по ст.228
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Селиверст

    О затратах на адвоката, о компенсации физического и морального вреда. И о долгом бодании за все за это в российских судах и во Страсбурге.

  2. Евстафий

    Огонь! Про камеди в точку!

  3. fricarter

    Автор видео предугадал этот закон.

  4. utemtrac

    Такой хипиш подняли, все блогеры про новую растаможку наперебой рассказывают, и почти никто не говорит а зачем вообще растамаживать. Ведь по идее кто уже ездит в режиме транзит и оштрафован ему как бы пофиг, кто в режиме временный ввоз ему как бы тоже пофиг. Использовать евробляхи в коммерции и раньше запрещено было. Так в чём хипиш?

  5. Альбина

    А если тёща шумит? То её тоже могут конфисковать, как источник шума.