+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебное решение по делу арефьева

Дмитриев С. Головин А. Арефьев Б. В результате совершенного хищения Дмитриев С.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ольга Арефьева и Ковчег в программе "Воздух"

An error occurred.

Дмитриев С. Головин А. Арефьев Б. В результате совершенного хищения Дмитриев С. В ходе судебного заседания подсудимый Дмитриев С. Он пошел домой, взял гаечные ключи. Вечером, когда стемнело, вернулся к помещению пилорамы. Между прутьями металлической решетки в окне помещения, проник внутрь помещения, с помощью гаечных ключей открутил крышки электродвигателя и снял корпус с целью его хищения, корпус электродвигателя с обмоткой был очень тяжелый и один он его вытащить не мог.

По телефону он обратился к своему родственнику Арефьеву Б. В ночное время он пришел к Арефьеву Б. О том, что Арефьев Б. Поскольку электродвигатель был тяжелый, им нужна была тележка, и они обратились к Головину А. Все вместе они пришли к помещению пилорамы, проникли через окно внутрь, откуда похитили электродвигатель.

Похищенное погрузили на тележку и отвезли к нему домой. Впоследствии он извлек медные провода из обмотки электродвигателя, и совместно с Арефьевым Б. Калачинск и продали в пункт приема металлолома, как лом цветного металла за рублей. Вырученные деньги он разделил с Арефьевым Б. Вырученные деньги он потратил на приобретение краски и потолочной плитки для ремонта своего дома. Оконешниково и продал как лом черного металла за рублей. В настоящее время они часть ущерба возместили, обязуется в дальнейшем возместить ущерб полностью.

В ходе судебного заседания подсудимый Головин А. Подсудимый Арефьев Б. Потерпевший ФИО18 по делу показал, что в году как частное лицо он купил не жилое помещение пилораму и оборудование, находящееся в нем. Открыть производство не представилось возможным, и помещение было законсервировано. Пилорама, находящаяся в помещении, была в рабочем исправном состоянии. Периодически он, проверял сохранность имущества. Электродвигатель был в рабочем состоянии, а по тому с учетом износа оценивает его рублей, согласно современных рыночных цен.

Это его реальная стоимость. Он поехал домой к Дмитриеву С. Однако никаких мер не принимал, поэтому он был вынужден обратиться в милицию. В настоящее время ущерб ему возмещен частично в сумме 25 рублей. Он знает, что кражу Дмитриев С. Ущерб в сумме рублей для него является значительным, так как жена у него не работает, на иждивении дочь, зарплата у него рублей. Оконешниково ФИО18 и спросил, не сдавали ли ему электродвигатель, мощностью 40 KB, на что он ответил, что двигатель никто не приносил.

В дневное время ФИО1 принес детали крупного электродвигателя, в поломанном виде, он принял их как металлолом, так как Дмитриев СВ. Он позвонил ФИО18 о том, что сдали детали электродвигателя.

Данный металл был отправлен в В конце июля или начале августа года, точных чисел она не помнит, они производили ремонт в доме и Дмитриев С. Позже Дмитриев СВ. Свидетель ФИО11 по делу показал, что начале августа года, точного числа он не помнит, поступил заказ на Они перевезли корпус двигателя в приемный пункт, за транспортные расходы Дмитриев С.

В заплатил 50 рублей. Ей известно только то, что ранее ФИО3 был судим. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Арефьева Б.

Дмитриева Л. Калачинска, ему было предоставлено общежитие, но желания к учебе не было, занятия не посещал. Часто не ночует дома, пропадает у друзей. Делать по дому ничего не хочет. В связи с чем у них возникали конфликты. В последний месяц Арефьев Б. О краже она узнала от сотрудников милиции. В конце июля начале августа года, в вечернее время, когда на улице было уже темно, к ним домой пришли Дмитриев СВ. Чуть позже они вновь пришли и Головин А.

Позже Головин А. В рассказал, что совместно с Дмитриевым С. Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, Суд считает , что вина Дмитриева С. Подсудимые Дмитриев С. Действия подсудимых Дмитриева С. Из обвинения подсудимых Суд считает возможным исключить квалифицирующий признак предусмотренный п. Оценивая имущественное положение потерпевшего ФИО18, который владеет здание пилорамы с оборудованием, которая только по его словам превышает рублей, имеет в собственности дом, автомашину, имеет подсобное хозяйство, суд не может считать, что причиненный ущерб в 40 рублей для него значительный.

Учитывает, суд и то обстоятельство, что на момент кражи пилорама была законсервирована. Из обвинения подсудимых Суд считает возможным исключить квалифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище как излишне вмененный.

Не усматривает суд вину подсудимого Дмитриева С. В ходе судебного заседания установлено, что Дмитриев С. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании подсудимые Дмитриев С. Вместе с тем Суд считает , что Дмитриев С. Суд считает , что простое предложение о возможности поделить похищенное не может образовывать состав преступления предусмотренного ст.

Не отражены в фабуле обвинения Дмитриева С. Кроме того, суд учитывает, что умысел Дмитриева С. Учитывает суд и личность несовершеннолетнего Арефьева Б.

На основании изложенного Суд считает возможным Дмитриева С. По месту проживания Головин А. Несовершеннолетний Арефьев Б. К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимых Дмитриева С. В отношении подсудимого Дмитриева С. В отношении подсудимого Арефьева Б. На основании изложенного, учитывая личность подсудимых, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, мнение потерпевшего, Суд считает возможным наказание подсудимым Дмитриеву С.

Назначенное наказание, связанное с испытательным сроком условного осуждения, будет соответствовать личности подсудимых Головина А. В отношении несовершеннолетнего подсудимого Арефьева Б.

Суд считает возможным отменить ему условное осуждение и назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку ранее судимый Арефьев Б. Возможности применения к несовершеннолетнему подсудимому наказания связанного с повторным условным осуждением, суд с учетом его личности не усматривает. Дмитриева С. В силу ст. XXX месяцев Дмитриеву С.

Обязать осужденных Дмитриева С. Контроль за поведением осужденных возложить на УИИ Арефьеву Б. В соответствии с ч. XXX дня лишения свободы. В силу ч. XXX месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Взыскать с осужденного Дмитриева С. Взыскать с осужденного Головина А. Меру принуждения обязательство о явке подсудимому Арефьеву Б. Приговор может быть обжалован и опротестован в Омский областной суд через Оконешниковский районный суд в течение 10 суток.

Осужденные вправе обжаловать приговор в тот же срок с момента получения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Оконешниково Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимых и тяжесть совершенного ими преступления. Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимых, предусмотренных ст.

Дело № не определено

З, ч. На основании ст. З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы без штрафа. В силу ст. По совокупности приговоров согласно ст. Карев С А , судимый: 1

Решение суда по делу /, Судебный участок мирового судьи №1 Камызякского района, Арефьева Ольга Юрьевна.

Дело № 9-О09-34СП

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А. Арефьева Е. Ответчики Арефьева Е. Арефьев Е. В обоснование доводов, изложенных в жалобе, Арефьев Е. С данным решением они не согласились и обратились к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения. Дата обезличена года ими было получено определение об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения. С данным определением они также не согласны. Данное заказное письмо с уведомлением было принято ФИО5, проживающей по адресу Арефьева Л.

.

.

.

.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арефьева и Ковчег, электричество в Главclub 12.06.2019 live
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Флора

    И вот таких юристов слушают потребители! Диваны и Кровати не подлежат обменам по причине не подошёл или не понравился, юрист хренов

  2. Станислава

    2. Надіслати окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, а саме не виконання ст.20 Конституції України та використання не існуючих Державних символів України Відповідачем , що містить ознаки кримінального правопорушення повалення конституційного ладу держави Україна прокурору або органу досудового розслідування, яких зобовязати надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

  3. Илья

    Если я получаю Зп и коплю деньги в другом банке то что получается тоже заплачу налог?

  4. Рената

    Здравствуйте, а почему бы не придумать адвоката робота с искусственным интеллектом, тогда судьи и все участники процесса будут более образованными и срока наказания будут справедливее. Спасибо.