+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Протокол опроса свидетелей адвокатом образец

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Правовые вопросы статуса адвоката Адвокатура. Другие дискуссии. Поправки в Закон об адвокатуре.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Являются ли такие доказательства допустимыми

Опрос лиц с их согласия как форма адвокатского расследования

При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс. Такое мнение достаточно распространено. Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация. Многие судебные юристы прекрасно опрашивают свидетелей и интуитивно понимают, что стоит, а что не стоит делать.

В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Приемы допроса свидетелей очень сильно зависят от того, где рассматривается дело государственный суд или третейский суд , от личности судьи это судья российский или иностранный или арбитры и из какой системы права. Подготовка и еще раз подготовка. Надеяться, что правильные вопросы к свидетелю появятся во время его опроса, достаточно самонадеянно.

Особенность российского процесса допроса свидетелей — это его быстрота. Возможность обстоятельно допрашивать свидетелей на протяжении нескольких дней, имеющаяся у английских и американских юристов, у российских юристов отсутствует. Чаще всего, допрос свидетеля длится всего минут. За минут нужно успеть войти в психологический контакт со свидетелем, задать вопросы и получить необходимые ответы.

Не забывая учитывать, что у участников процесса, у свидетелей, да и у судьи, у каждого - свои интересы, очень часто противоположные. Все это означает, что подготовка к опросу свидетелей необходима. Нужно понять интересы участников процесса, собрать информацию о свидетелях, определить цели опроса и по итогам составить план. Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты.

План опроса, чаще всего, включает в себя желаемые результаты-утверждения-доказанные обстоятельства, ключевые вопросы для достижения этих результатов и последовательность этих вопросов. Определение задач. Опрос свидетеля эффективен, если юрист четко понимает задачи опроса. Задачи опроса зависят, в том числе, и от суда, рассматривающего дело арбитров. В Англии, например, одной из основных задач и процессуальных талантов юриста является показать суду арбитрам , что свидетель лжет.

Все мы помним знаменитое дело Березовского против Абрамовича. Фактором, определившим победу Абрамовича в этом деле, стало мнение судьи о том, что в ходе своего многодневного допроса Березовский обманывал, а Абрамович нет.

Российские судьи живут по принципу героя из сериала Haus M. И тогда необходимо добиваться выполнения нескольких задач. Понимание задач опроса помогает выстроить стратегию опроса и сформулировать правильные вопросы свидетелям. Нужно получить информацию, подтвердить обстоятельства — задаем вопросы, помогающие свидетелю вспомнить события, уточняющие вопросы.

Нужно выявить ложные показания — задаем изобличающие, неожиданные вопросы, просим комментарии. Психологические особенности свидетелей. Один из важнейших навыков судебного юриста — понимание психологических особенностей свидетелей и умение использовать это знание при опросе.

Написанная в 19 веке, она не утратила актуальности до сих пор. Каждый тип свидетеля требует своего подхода. С одним свидетелем лучше шутить, другому поддакивать, третьего ободрять. Получить сведения о свидетеле для составления его психологического портрета в современном мире достаточно легко.

Возраст, образование, профессия дают информацию для размышления и подготовки необходимых вопросов. Учет психологических особенностей свидетеля начинается при подготовке к опросу и продолжается в течение самого опроса. Наши особенности восприятия таковы, что большую часть информации мы получаем из невербальных источников. И юристы, и судья очень часто делают выводы не на основании того, что говорит свидетель, а как он говорит и как выглядит в этот момент. Реакция других людей юристов, оппонента, других свидетелей также может быть полезна.

Умение задавать правильные вопросы, не вызывающие аллергию или ярость судьи, в щедро отведенные тебе 5 минут - это бесценно. Одна из основных ошибок проводящих опрос свидетелей юристов — это начинать опрос с бестолковых вопросов, не относящиеся к существу дела, или задавать вопросы с переходом на личности. Судьи очень занятые и часто уставшие люди, мечтающие поскорее закончить процесс и не желающие вовлекаться в перепалки.

А это значит, что поставленные юристом задачи могут оказаться не выполненными. Английские юристы часто говорят, что главное правило опроса свидетелей, это не задавать им вопросов, на которые не знаешь ответы. В английских судах этому правилу следовать проще, поскольку свидетели заранее раскрывают свои показания в письменном виде. В российских судах юристы могут лишь догадываться, какие пояснения и ответы дадут свидетели.

Тем важнее расчет и предвидение возможных ответов. Не раз в судах юристы, пытавшиеся навскидку задать каверзные вопросы свидетелю-эксперту, получали разгромные ответы, ослабляющие их позицию. Стоит задавать его между двумя сильными вопросами, в середине. В случае получения неблагоприятного ответа, психологическое действие такого ответа будет менее разрушительно для позиции. Вовремя останавливаться. Счастье — это получить благоприятный ответ и вовремя остановиться. Правильнее не привлекать сразу внимание к допущенной свидетелем ошибке, а использовать данный свидетелем ответ позднее, в процессуальных документах или прениях.

Типы вопросов. В идеале вопросы свидетелю должны быть краткими, понятными, относимыми, четкими, достаточными и минимальными. Вопросы должны быть заданы в корректной форме. В англосаксонской системе почти всегда задаются закрытые вопросы с использованием ранее данных свидетелем письменных пояснений. С помощью серии закрытых вопросов юристы вынуждают свидетеля ответить необходимым для юриста образом. В российских судах почти всегда задаются открытые вопросы, поскольку точное содержание показаний свидетеля до его выступления в суде чаще всего неизвестно.

Для восполнения пробелов в существенных для дела обстоятельствах задаются дополнительные вопросы. В целях исключения версии о вине самого пострадавшего в причинении убытков, свидетелю могут быть заданы дополнительные вопросы. Для усиления определенности каких-либо существенных фактов, свидетелю могут задаваться уточняющие вопросы. Ответы свидетеля могут дать более полную и достоверную картину происходящего. В целях помощи свидетелю, забывшему существенные для дела обстоятельства, могут быть заданы напоминающие вопросы.

Такие вопросы могут быть связаны с ассоциациями по времени, месту, сходству, контрасту. Могут быть использованы вопросы, позволяющие снять эмоциональную напряженность. Свидетелю могут быть предъявлены вещественные доказательства для возникновения воспоминаний.

Для выявления ложных показаний используют контрольные вопросы чаще всего более детальные вопросы по даваемым показаниям или изобличающие вопросы. Выявление ложных показаний. Признаками ложных показаний могут быть следующие моменты: Продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания, позволяют конкретизирующие вопросы.

Такие вопросы требуют от свидетеля большей детализации, при которой лучше видны противоречивость и несогласованность показаний. Обращение к свидетелю с просьбой прокомментировать несоответствия между его показаниями и документами, заключениями экспертов, показаниями других свидетелей, также может помочь выявить недобросовестность свидетеля.

В некоторых случаях помогает напоминание свидетелю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Признание свидетеля в том, что предоставленные им сведения недостоверны, в судебной практике крайне редки. Собственные действия. Правильные слова юриста порою могут усилить действие благоприятных показаний и уменьшить ущерб от неблагоприятных сведений. Остроумный комментарий, точное обобщение в нужном ключе, корректное замечание или разъяснение свидетелю — все эти приемы могут быть очень ценными.

Однако за исключением ситуации, когда над вашими шутками смеются даже ваши оппоненты, пользоваться данными приемами стоит дозированно и осторожно. Письменная фиксация показаний. Опрос свидетеля прошел блестяще, оппонент разгромлен, судья покорен. Для сохранения эффекта и сохранения успеха в судах вышестоящих инстанций, необходимо проверять корректность письменного изложения показаний свидетелей.

Существующая в российских судах система представления замечаний на протокол судебного заседания неэффективна, поскольку данные замечания судом чаще всего отклоняются. Больше шансов добиться объективности и полноты протокола, если представить суду аудиозапись и расшифровку данной аудиозаписи до изготовления протокола судебного заседания. По опыту, секретари судей периодически используют данные расшифровки для изготовления собственных протоколов.

Несмотря на нелюбовь юристов и судей к участию свидетелей в процессе, показания свидетелей нередко влияют на результат дела. Юридическая культура обращения к личному персональному адвокату в России пока не сформировалась, но уже совсем не единичны случаи, когда граждане, не будучи субъектами уголовного преследования, прибегают к помощи защитников при вызове на допрос в качестве свидетеля или для дачи объяснений.

Правовые основания оказания адвокатом помощи свидетелю или каким законом предусмотрена возможность приглашения адвоката? Официальным правовым основанием оказания адвокатом правовой помощи свидетелю является положение пункта 6 части 4 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма закона включает в число прав свидетеля возможность его явки на допрос к следователю вместе с адвокатом. Существование данной нормы в изложенной редакции вовсе не означает, что право на адвоката имеет только лицо, вызываемое в качестве свидетеля, и лишь в случае его вызова следователем.

Вызов свидетеля может также осуществить: При вызове на допрос вышеперечисленными лицами свидетель также имеет полное и законное право на приглашение адвоката для оказания юридической помощи. Каждая из них имеет свои особенности.

Содержание протокола допроса свидетеля Вводная часть На содержание анкетной части распространяются требования ч. Так, в шапке протокола указывается его наименование, а затем время и дата начала и окончания допроса. Время допроса должно быть отражено с точностью до минуты.

Протокол адвокатского опроса как доказательство

При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс. Такое мнение достаточно распространено. Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация. Многие судебные юристы прекрасно опрашивают свидетелей и интуитивно понимают, что стоит, а что не стоит делать. В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег. Дорогие читатели!

требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (mirndv-flamingo.ru Адвокат Баганов Андрей Александрович, зарегистрированный в реестре.

Протокол опроса свидетелей адвокатом образец

О рекомендациях по составлению адвокатами палаты протокола опроса лиц в порядке ст. Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого подозреваемого предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений п. Аналогичные права предоставлены адвокату п. При разработке и принятии ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса законодатель, закрепив указанные средства собирания доказательств по уголовному делу, не установил процессуальный порядок производства этих действий, что на практике вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны дознавателей, следователей, прокуроров и судов, и оценке их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций.

Протокол опроса свидетеля адвокатом образец

Большая Дмитровка, д. В соответствии со ст. В юридической литературе существует точка зрения о том, что сведения, полученные защитником при опросе станут допустимыми доказательствами лишь тогда, когда компетентные субъекты допросят это лицо [2,3]. Pastic , вот суд непосредственно и исследует письменное доказательство, а ходатайствовать или нет о вызове свидетеля это инициатива стороны.

В настоящее время поток объяснений от граждан, отобранных адвокатами, в суды не прекращается. Главная Профессиональные новости Опрос лиц с их согласия как форма адвокатского расследования.

Опрос в порядке ст.86 УПК РФ

.

.

ПРОТОКОЛ. опроса свидетеля. в порядке п.2 ч.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». «___»___________г. (место составления).

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.